Вирус разразился быстро, разжигая панику, страх и недоверие, вызывая заболевания миллионов и убивая тысячи людей — и теперь, спустя более столетия, пандемия испанского гриппа 1918 года предлагает уроки для мира, охваченного COVID-19.
Эксперты говорят, что с 1918 года можно выделить четыре ключевых момента.
Вот первое: как бы пагубна ни была нынешняя пандемия, пандемия испанского гриппа остается худшей в мировой истории — безусловно, считает Э. Томас Юинг.
К тому времени, когда в 1918 и 1919 годах по всему земному шару прокатились три волны испанского гриппа, погибло не менее 50 миллионов человек.
Второй вывод: есть ключевые различия между 1918 и пандемией COVID-19.
Тогда не знали, что это был вирус», — сказал Юинг. На протяжении десятилетий проводились исследования микробов, поэтому стало понятно, что он передается от человека человеку через дыхательные капли, при кашле и чихании. Но вирусы не были обнаружены до 1930-х годов, потому что не было достаточно мощных микроскопов.
В результате тестирование оказалось не просто трудным. Его просто не было.
По словам Николса, испанский грипп также был более заразным, чем COVID-19, вызывал симптомы гораздо быстрее и был гораздо более смертельным. И в отличие от COVID-19, который представляет наибольший риск для пожилых людей, испанский грипп нацелен на молодых людей.
Третий вывод: несмотря на эти различия, параллели между 1918 и 2020 годами поразительны. В обоих случаях не было вакцины и лечения от этой болезни, а также страх, что система здравоохранения может быть не эффективна.
Вывод № 4: в обеих пандемиях наиболее эффективный немедленный ответ есть — социальное дистанцирование, сказал Николс.
Тогда это называлось« контроль скученности — сказал он. «Но как бы вы это ни называли, ограничение контакта сработало в 1918 году — и работает сегодня».
Из-за страха, паники, недоверия, своих интересов — и даже из-за скуки, по словам Орбанна, многие слишком медленно садятся на борт и слишком быстро прыгают с корабля. Историки видят доказательства в письмах, написанных в одно и то же время одними и теми же семьями.
«Мать говорит: «Нам всем нужно набраться терпения, залечь на дно и переждать это, пока дочь говорит, что ей надоело, ни школы, ни друзей и она планирует вечеринку на Хэллоуин, как раз когда происходит самое большое количество смертей», — объяснил Орбан.
Эта напряженность, по мнению Николса и Юинга, помогает объяснить отсутствие раннего и решительного федерального ответа в 1918 году. Вместо этого чиновники преуменьшили риск и стали тянуть время.
Почему? Некоторые причины были уникальными для 1918 года. «Испанский грипп ударил во время ключевого этапа Первой мировой войны», объяснил Николс.
К тому времени, когда в марте 1918 года на военной базе в Канзасе был выявлен первый предполагаемый случай заболевания в США, существовала большая озабоченность по поводу заболеваемости военнослужащих. Эта озабоченность была вполне обоснованной: тесные кварталы армейских лагерей были чашками Петри. «Бойцы … возвращались в мешках для трупов в таком количестве, что в конечном итоге стало почти невозможно отделить военные потери от пандемии» сказал Орбан.
И в самом начале у федерального правительства были причины преуменьшить значение вспышки 1918 года, отметил Николс. Смертность от гриппа была невелика, первый общенациональный призыв был принят, промышленность национализирована, а тысячи военнослужащих направлялись на передовую в Европу. «Все внимание сосредоточено на последнем большом рывке, чтобы закончить войну», — объяснил он.
«Сначала они говорят публике, что это не большая проблема или как следует из названия, это иностранная болезнь, которая влияет только на других, — сказал Николс.
Многие выбирают экономику, а не общественное здравоохранение, и откладывают социальное дистанцирование с роковыми результатами.
В то время как такие города, как Сиэтл и Сан-Франциско, предписывали людям носить маски, если они были на публике, многие другие этого не сделали. Нью-Йорк никогда не закрывал школы, утверждая, что они были чище, чем дома — хотя к октябрю 1918 года, когда число смертей стало стремительно расти, многие города это сделали.
В двух исследованиях, опубликованных в 2007 году в «Записках Национальной академии наук», рассматривалось влияние мер здравоохранения в более чем 15 городах в 1918 году, включая законы о масках, ограничения в рабочее время и закрытие школ, театров, церквей и танцевальных залов.
Оба исследования показали, что в городах, которые действовали наиболее быстро и решительно — например, в Сент-Луисе, который почти полностью закрылся в течение двух дней после первого случая заболевания испанским гриппом — пиковые показатели смертности были гораздо ниже, чем в городах, которые тормозили — как Новый Орлеан, Бостон и Филадельфия.
Дело не в том, что социальное дистанцирование — это полная панацея, а в том, что во время пандемии нет ничего лучше.
Итак урок 1918 года очевиден.
Если общественное здравоохранение является главным направлением, то выкиньте это из головы, — сказал Николс. — Испанский грипп говорит нам, что социальное дистанцирование работает. И лучше всего это работает, если мы действуем рано, быстро и держимся вместе — и основываем свои решения не на социальных или экономических проблемах, а на науке, данных и фактах.»
Оставьте первый коментарий